盗窃 （2017）豫04刑终326号

原审被告人李某林以非法占有为目的，短期内多次在医院实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关“被告人李大林6次盗窃中，4次属扒窃、人身危险性较大，5次盗窃对象为住院病人或患者家属、社会影响较坏，原判量刑不当”之意见，经查，被告人李某林在11天内五次盗窃住院病人或患者家属的财物，且四次在公共场所，属扒窃，人身危险性较大，社会影响恶劣，应依法从重处罚，该抗诉意见成立，予以采纳。关于原审被告人李某林辩解称“其盗窃数额不足800元，且有年迈父母需照顾，原判量刑适当”之意见，经查，其兄弟姐妹均正常履行赡养义务，其同院居住的弟弟照顾其父母，且其案发前已在鲁山住院两个月，期间并未照顾其父母，该辩解意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当，抗诉机关的抗诉意见成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初417号刑事判决对原审被告人李某林的定罪部分；二、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑

原审被告人李某林以非法占有为目的，短期内多次在医院实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关“被告人李大林6次盗窃中，4次属扒窃、人身危险性较大，5次盗窃对象为住院病人或患者家属、社会影响较坏，原判量刑不当”之意见，经查，被告人李某林在11天内五次盗窃住院病人或患者家属的财物，且四次在公共场所，属扒窃，人身危险性较大，社会影响恶劣，应依法从重处罚，该抗诉意见成立，予以采纳。关于原审被告人李某林辩解称“其盗窃数额不足800元，且有年迈父母需照顾，原判量刑适当”之意见，经查，其兄弟姐妹均正常履行赡养义务，其同院居住的弟弟照顾其父母，且其案发前已在鲁山住院两个月，期间并未照顾其父母，该辩解意见不

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017豫04刑终326号抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。原审被告人李某林,男，1961年12月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被鲁山县公安局取保候审，同年8月22日经鲁山县人民法院决定被执行逮捕。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告……