房屋买卖合同纠纷 （2019）晋07民终3228号

根据晋中市榆次区人民检察院榆检刑审刑诉〔2019〕458号起诉书内容及王奋强诉讼主张，该刑事案件涉及的事实与本案的法律事实不同，该刑事案件不影响本案审理，一审法院以本案争议事实存在犯罪嫌疑为由，裁定驳回王奋强起诉不当，应予纠正。但，经审查王奋强诉讼请求，其既要求履行购房协议，又要求解除购房协议，其所持诉讼请求存在不明确、不具体问题，不符合民事案件起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，一审虽存在适用法律不当问题，但裁定结果正确，本院对原审裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郝永丽审判员　　杨姣瑞审判员　　元晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员　　刘　娜 来自：www.

根据晋中市榆次区人民检察院榆检刑审刑诉〔2019〕458号起诉书内容及王奋强诉讼主张，该刑事案件涉及的事实与本案的法律事实不同，该刑事案件不影响本案审理，一审法院以本案争议事实存在犯罪嫌疑为由，裁定驳回王奋强起诉不当，应予纠正。但，经审查王奋强诉讼请求，其既要求履行购房协议，又要求解除购房协议，其所持诉讼请求存在不明确、不具体问题，不符合民事案件起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，一审虽存在适用法律不当问题，但裁定结果正确，本院对原审裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3228号上诉人（原审原告）：王奋强，男，1969年11月16日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：南晋斌、赵治国，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福喜房地产开发有限公司（以下简称：福喜公司），住所：北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。法定代表人:吕建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇春燕，山……