（2017）黑06行终25号

被告乘风分局依职权作出乘公（治）行罚决字[2016]138号行政处罚决定，主体适格；调查、决定等处罚程序符合法律规定，程序合法。本案的争议焦点是原告是否具有购买爆炸性危险物质的故意及原告购买的物品是否为爆炸性危险物质。根据原告的询问笔录记载，原告是在网上看到商家的视频才购买该物品的。而该视频的内容为“是把他的鱼雷扔进水里之后，鱼雷爆炸之后漂上来许多鱼”，且原告还问过商家是否真的有宣传视频的效果，是否能炸出鱼来。故原告对于所购买的物品不属于普通燃放的烟花，而是具有一定爆炸性的危险物质是明知的。且根据诸暨警方对原告的卖家刘振华及其上线所有批次、型号的物品进行的鉴定，符合爆炸装置的特征，故原告购买的物品属于《治安管理处罚法》第三十条规定的爆炸性危险物质。同时，根据被告提供的原告及刘振华的询问笔录及电话号码查询单及邮寄回执，能够证明原告从刘振华处购买10个小号鱼雷的事实。综上，被告乘风分局作出的乘公（治）行罚决字［2016］138号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，内容适当，应予维持。本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

被告乘风分局依职权作出乘公（治）行罚决字[2016]138号行政处罚决定，主体适格；调查、决定等处罚程序符合法律规定，程序合法。本案的争议焦点是原告是否具有购买爆炸性危险物质的故意及原告购买的物品是否为爆炸性危险物质。根据原告的询问笔录记载，原告是在网上看到商家的视频才购买该物品的。而该视频的内容为“是把他的鱼雷扔进水里之后，鱼雷爆炸之后漂上来许多鱼”，且原告还问过商家是否真的有宣传视频的效果，是否能炸出鱼来。故原告对于所购买的物品不属于普通燃放的烟花，而是具有一定爆炸性的危险物质是明知的。且根据诸暨警方对原告的卖家刘振华及其上线所有批次、型号的物品进行的鉴定，符合爆炸装置的特征，故原告购买的

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑06行终25号上诉人(原审原告)孙世峰，男，1964年1月2日出生，汉族。委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市公安局乘风分局，住所地大庆市让胡路区银浪大街8号。组织机构代码78193023-4。法定代表人于长军，该局局长。委托代理人刘振平，大庆市公安局乘风分局民警。委托代理人周永宾，大庆市公安局乘风分局民警……