民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4218号

游颖按月、分三次等额向黄建添支付了上述162000元（分三笔，每笔54000元，分别于×××年5月22日、×××年6月25日、×××年7月27日支付），游颖付款的金额、频率、收款账户均与借款合同约定的内容（借款合同约定借款本金1800000元，月利率3%，即每月利息1800000元×3%＝54000元，按月付息，支付至黄建添名下尾号7714的账户）一致。游颖、杨家园公司辨称，游颖支付至黄建添账户的162000元系对股权变更登记的担保，待股权变更登记至七星公司名下后黄建添返还该三笔款项，但转让合同中并无该项约定，游颖、杨家园公司亦未就此提供其他相应证据予以佐证，故一审法院对游颖、杨家园公司的该项陈述不予采信，并据此认定游颖支付的该162000元系借款合同项下的还款。2.七星公司于×××年5月22日向杨家园公司名下尾号3881账户转账的1800000元，是否系借款合同项下款项。游颖、杨家园公司辩称该款项的性质不是借款，而是转让协议项下的

游颖按月、分三次等额向黄建添支付了上述162000元（分三笔，每笔54000元，分别于×××年5月22日、×××年6月25日、×××年7月27日支付），游颖付款的金额、频率、收款账户均与借款合同约定的内容（借款合同约定借款本金1800000元，月利率3%，即每月利息1800000元×3%＝54000元，按月付息，支付至黄建添名下尾号7714的账户）一致。游颖、杨家园公司辨称，游颖支付至黄建添账户的162000元系对股权变更登记的担保，待股权变更登记至七星公司名下后黄建添返还该

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4218号 上诉人（原审被告）：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：厦门鼓浪屿杨家园酒店有限公司，住所地福建省厦门市鼓浪屿安海路**。 法定代表人：游颖，该公司执行董事兼总经理。 以上两上诉人委托诉讼代理人：谢玉萍、李忠安，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）……