（2016）甘71行终36号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、五十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，原告魏至全及第三人魏至明均与发包方北庄村民委员会签订了土地承包合同，已实际取得土地承包经营权，在此情况下发生的土地承包经营权纠纷可通过民事诉讼途径解决。原告魏至全提起行政诉讼，要求被告什川镇政府履行法定职责，调查处理原告与魏至明之间的土地承包纠纷，并作出行政处理决定的请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏至全的起诉。魏至全不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，处理上诉人与原审第三人发生的土地使用权纠纷是被上诉人的法定职责。原审法院认定事实不清，法律理解适用错误。请求撤销原审（2016）甘7101行初37号行政裁定。被上诉人什川镇政府和第三人魏至明在二审期间均未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间发生土

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、五十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，原告魏至全及第三人魏至明均与发包方北庄村民委员会签订了土地承包合同，已实际取得土地承包经营权，在此情况下发生的土地承包经营权纠纷可通过民事诉讼途径解决。原告魏至全提起行政诉讼，要求被告什川镇政府履行法定职责，调查处理原告与魏至明之间的土地承包纠纷，并作出行政处理决定的请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏至全的起诉。魏至全

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终36号上诉人（原审原告）魏至全。被上诉人（原审被告）皋兰县什川镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村。法定代表人魏万全，该镇镇长。委托代理人高辉。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。第三人魏至明，男，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人魏至全因被上诉人皋兰县什川镇人民政府（以下简称什川镇政府）、第三人魏至明不履行职责一案，不服兰州铁路运……