租赁合同纠纷 （2014）哈民二民终字第358号

孙百忠与付英俊签订的《出兑协议》中约定签订合同后该摊位经营权归孙百忠所有。孙百忠虽主张在签订协议时付英俊向其保证居然之家将与其签订长期合同，但协议中未约定此内容，孙百忠亦未举示相关的证据证实其主张的事实存在。且孙百忠主张的欺诈、显失公平属于合同可撤销事由，不属于认定合同无效的法定要件，只有因欺诈订立的合同损害国家利益时才属于认定合同无效的情形，孙百忠在法定期间内未行使撤销权，其以合同可撤销事由请求确认合同无效，无法律依据。综上，孙百忠的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由孙百忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　韧代理审判员　　周力平代理审判员　　于　敏二〇一四年五月二十八日书　记　员　　王春贺 来源：

孙百忠与付英俊签订的《出兑协议》中约定签订合同后该摊位经营权归孙百忠所有。孙百忠虽主张在签订协议时付英俊向其保证居然之家将与其签订长期合同，但协议中未约定此内容，孙百忠亦未举示相关的证据证实其主张的事实存在。且孙百忠主张的欺诈、显失公平属于合同可撤销事由，不属于认定合同无效的法定要件，只有因欺诈订立的合同损害国家利益时才属于认定合同无效的情形，孙百忠在法定期间内未行使撤销权，其以合同可撤销事由请求确认合同无效，无法律依据。综上，孙百忠的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由孙

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第358号上诉人（原审原告）孙百忠，男，1948年9月22日生，汉族，哈尔滨双全房地产开发有限公司董事长。委托代理人孙世涛，男，1977年12月10日生，汉族，无固定职业。委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付英俊，男，1972年11月6日生，无固定职业。委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。上诉人……