民间借贷纠纷 （2014）潭中民一终字第346号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判认定事实是否清楚。本案系现金借款，一审符玉梅提交了成冬明2013年11月27日亲笔书写的借条，已完成了证明借贷关系成立的基本举证，且借条能与成冬明自认的其2013年11月27日与周学全一起去长沙找符玉梅借钱的事实相互印证，成冬明作为具有完全民事行为能力的成年人与周学全2013年11月27日一起去长沙找符玉梅借钱，并将自己当天亲笔书写的100000元的借条交予符玉梅，应视为成冬明认可了2013年11月27日从符玉梅手中借款100000元的事实，原判对本案借款事实的认定正确。成冬明二审抗辩其与周学全去长沙借款当天符玉梅没有给付100000元，是事后符玉梅给钱给周学全，周学全再将借条给予符玉梅，周学全只将拿到的借款中的50000元给了成冬明，与成冬明自书的借条明显不符，该抗辩理由不能成立；成冬明抗辩其自书的借条是由周学全交给的符玉梅，借条的下方有周学全写的成冬明实际借款50000元的内容被符玉梅裁剪，没有确凿证据证实，亦不符合正常人在未收到足额借款时不会将借条给予出借人及或者会直接重新出具借条或者在借条上直接修改借款数额的常理，该抗辩

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判认定事实是否清楚。本案系现金借款，一审符玉梅提交了成冬明2013年11月27日亲笔书写的借条，已完成了证明借贷关系成立的基本举证，且借条能与成冬明自认的其2013年11月27日与周学全一起去长沙找符玉梅借钱的事实相互印证，成冬明作为具有完全民事行为能力的成年人与周学全2013年11月27日一起去长沙找符玉梅借钱，并将自己当天亲笔书写的100000元的借条交予符玉梅，应视为成冬明认可了2013年11月27日从符玉梅手中借款100000元的事实，原判对本案借款事实的认定正确。成冬明二审抗辩其与周学全去长沙借款当天符玉梅没有给付100000元

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第346号上诉人（原审被告）成冬明。上诉人（原审被告）左春辉。被上诉人（原审原告）符玉梅。原审被告周学全。上诉人成冬明、左春辉与被上诉人符玉梅、原审被告周学全民间借贷纠纷一案不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋……