（2015）菏民申字第20号

文衍亮的诉求是确认涉案房屋归其所有，其在一、二审时均主张涉案房屋是经分家所得，并没有主张涉案房屋是因继承遗产所取得，同时也未提供证据证明涉案房屋应作为遗产进行分割。本案的法律关系是涉案房屋所有权确认纠纷而不是遗产继承纠纷。况且现涉案房屋登记所有权人为高艳华之母文某，共有人为文某、文某乙，文某、文某乙均已去世，登记在其名下的涉案房产依法应由其继承人继承。在文某、文某乙有第一顺序继承人的情况下，文衍亮不能继承。同时鉴于文衍亮没有提供充分的证据证明涉案房屋归其所有，应承担不利的法律后果。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。文衍亮的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，文衍亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文衍亮的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏二〇一五年四月十四日书　记　员　　祝仰省 关注

文衍亮的诉求是确认涉案房屋归其所有，其在一、二审时均主张涉案房屋是经分家所得，并没有主张涉案房屋是因继承遗产所取得，同时也未提供证据证明涉案房屋应作为遗产进行分割。本案的法律关系是涉案房屋所有权确认纠纷而不是遗产继承纠纷。况且现涉案房屋登记所有权人为高艳华之母文某，共有人为文某、文某乙，文某、文某乙均已去世，登记在其名下的涉案房产依法应由其继承人继承。在文某、文某乙有第一顺序继承人的情况下，文衍亮不能继承。同时鉴于文衍亮没有提供充分的证据证明涉案房屋归其所有，应承担不利的法律后果。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。文衍亮的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，文衍亮的再审申请不符

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文衍亮。委托代理人：赵训和，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳华。一审第三人：文衍轮。一审第三人：文佩珍。再审申请人文衍亮因与被申请人高艳华及一审第三人文衍轮、文佩珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……