民间借贷纠纷 （2021）湘06民终2850号

原告黄武辉与被告快乐农家公司之间的债权债务关系明确，双方签订了借款协议后，原告向被告快乐农家公司的法定代表人李殿芳支付了借款500000元，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张本案借款实际用于李殿芹开支，认为李殿芹系实际借款人，但被告李殿芹予以否认，借款协议上的借款方为被告快乐农家公司，明确约定借款用途为采购原材料，被告李殿芹仅作为代理人在协议上签名，原告亦未提供充分证据证明李殿芹系实际借款人，故原告黄武辉与被告快乐农家公司之间民间借贷关系的成立。被告快乐农家公司仅于2019年3月26日前支付利息4万元，双方约定月利率2％，截至2019年3月26日，被告应向原告支付利息19000元，超出部分21000元应当折抵本金，现借款已到期，被告快乐农家公司应当向原告偿还本金479000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部

原告黄武辉与被告快乐农家公司之间的债权债务关系明确，双方签订了借款协议后，原告向被告快乐农家公司的法定代表人李殿芳支付了借款500000元，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张本案借款实际用于李殿芹开支，认为李殿芹系实际借款人，但被告李殿芹予以否认，借款协议上的借款方为被告快乐农家公司，明确约定借款用途为采购原材料，被告李殿芹仅作为代理人在协议上签名，原告亦未提供充分证据证明李殿芹系实际借款人，故原告黄武辉与被告快乐农家公司之间民间借贷关系的成立。被告快乐农家公司仅于2019年3月26日前支付利息4万元，双方约定月利率2％，截至2019年3月26日，被告应向原告支付利息19000元，超出

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2850号上诉人（原审原告）：黄武辉，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：严青伍，北京竞商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京快乐农家食品有限公司，住所：北京市东城区建国门内大街18号办二1109单元，统一社会信用代码：91110101MAO1DB5T8U。法定代表人：李殿芳。被上诉人（原审被告……