生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏05民终6831号

根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安机关向原审原告陈俊和案外人张洪春所作调查可以反映出，杨行虎系在工作过程中得知女儿杨锦明失踪的情形下回到家后外出寻找，其骑行的电瓶车停放于陈塘河河边、灯光处于打开状态，故在事故发生时其对事故河段的堤岸及周边路面等情况应有清楚的认知。杨行虎系完全民事行为能力人，其生前已在事故地附近生活居住较长时间，对事故河流的危险性亦应有清楚的认知。原审原告主张杨行虎死亡与原审被告未设置警示标志、护栏以及路面未安装路灯之间存在因果关系，缺乏相应依据，一审法院不予采信。故原审原告要求原审被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原审原告陈俊、杨锦程、杨青松、朱治侠的诉讼请求。案件受理费减半收取924元，由原审原告陈俊、杨锦程、杨青松、朱

根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安机关向原审原告陈俊和案外人张洪春所作调查可以反映出，杨行虎系在工作过程中得知女儿杨锦明失踪的情形下回到家后外出寻找，其骑行的电瓶车停放于陈塘河河边、灯光处于打开状态，故在事故发生时其对事故河段的堤岸及周边路面等情况应有清楚的认知。杨行虎系完全民事行为能力人，其生前已在事故地附近生活居住较长时间，对事故河流的危险性亦应有清楚的认知。原审原告主张杨

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6831号上诉人（原审原告）：陈俊。上诉人（原审原告）：杨锦程。法定代理人：陈俊，系杨锦程之母。上诉人（原审原告）：杨青松，上诉人（原审原告）：朱治侠，被上诉人（原审被告）：常熟市尚湖镇人民政府。委托诉讼代理人：朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市尚湖镇新……