房屋买卖合同纠纷 （2016）京02民终8820号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。福永全公司经一审法院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。关于本案所涉及的《买卖合同》，其合同主体为林晓燕、张恒来与福源永全公司。因福源永全公司已更名为福永全公司，故福永全公司应承继该公司的权利义务。张恒来否认该合同落款处（甲方、出售方）的签字是其本人所写，并称不知卖房一事。福永全公司的法定代表人卢永全称该处的“张恒来”签字为其代签，但林晓燕坚称张恒来曾亲自到场并在上述合同上签字。张恒来主张该合同上的“张恒来”签字不是其本人笔迹，对此其应提供相关证据予以证明。张恒来曾申请对“张恒来”的签名字迹进行司法鉴定，后因卢永全所称该“张恒来”签字系其代签而撤回鉴定申请。经一审法院向其释明，张恒来表示不再申请鉴定。因该合同系三方合同，张恒来仅为合同一方当事人，其与卢永全的陈述虽一致，但对此并未得到林晓燕的确认。故在此情况下，张恒来仍应承担举证责任，否则承担不利后果。现张恒来无证据证明合同上的签字非其本人字迹，故其应承担相应法律后果。据此确认林晓燕与张恒来及福永全公司之间的

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。福永全公司经一审法院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。关于本案所涉及的《买卖合同》，其合同主体为林晓燕、张恒来与福源永全公司。因福源永全公司已更名为福永全公司，故福永全公司应承继该公司的权利义务。张恒来否认该合同落款处（甲方、出售方）的签字是其本人所写，并称不知卖房一事。福永全公司的法定代表人卢永全称该处的“张恒来”签字为其代签，但林晓燕坚称张恒来曾亲自到场并在上述合同上签字。张恒来主张该合同上的“张恒来”签字不是其本人笔迹，对此其应提供相关证据予以证明。张恒来曾

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8820号上诉人（原审原告）：林晓燕，女，1977年2月14日出生。委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒来，男，1962年6月7日出生。委托诉讼代理人：赵剑，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福永全科技有限公司，住所地北京市东城区北官厅胡……