合同纠纷 （2016）苏02民终3884号

任忠联与孔西良、沈夏清签订的股份转让协议系双方真意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据协议，孔西良应于2015年12月30日前给付任忠联股份转让款145000元，故法院对任忠联要求孔西良给付145000元的诉讼请求依法予以支持。沈夏清在股份转让协议担保人栏签名，系提供担保的意思表示，保证担保合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证担保承担保证责任，故法院对任忠联要求沈夏清承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法予以支持。沈夏清承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。孔西良辩称钱被沈夏清骗走、股份转让协议是为了追究担保人沈夏清的责任，与股份转让协议内容不符，任忠联亦未予以认可，故法院不予采信。沈夏清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、孔西良应于判决发生法律效力之日起10日内给付任忠联转让款145000元。二、沈夏清对

任忠联与孔西良、沈夏清签订的股份转让协议系双方真意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据协议，孔西良应于2015年12月30日前给付任忠联股份转让款145000元，故法院对任忠联要求孔西良给付145000元的诉讼请求依法予以支持。沈夏清在股份转让协议担保人栏签名，系提供担保的意思表示，保证担保合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证担保承担保证责任，故法院对任忠联要求沈夏清承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法予以支持。沈夏清承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。孔西良辩称钱被沈夏清骗走、股份转让协议是为了追究担保人沈夏清的责任，与股份转让协议内容不符，任忠联亦未予以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3884号上诉人（原审被告）：孔西良。上诉人（原审被告）：沈夏清。被上诉人（原审原告）：任忠联。上诉人孔西良、沈夏清因与被上诉人任忠联合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔西良上诉请求：驳回任忠联对其的诉……