民间借贷纠纷 （2021）川01民终11181号

双方一致确认双方之间存在多次借款且肖天友、刘清玉均出具了借款凭证，但罗云聪所举支付凭证显示其向肖天友、刘清玉共计交付借款124200元，对于其所称现金交付情况多次陈述不一，且肖天友、刘清玉否认收到现金借款，现罗云聪主张向肖天友、刘清玉出借借款180000元，虽举出肖天友、刘清玉签署的《借条》《承诺书》等证据，综合考量罗云聪对于案涉借款本金金额、利息约定、还款情况等基本借款事实多次陈述不一的情况，对于肖天友、刘清玉主张罗云聪未实际出借180000元借款之抗辩，一审法院予以采信，故可以确认该合同并未实际履行。基于罗云聪向肖天友、刘清玉确有出借款项，肖天友、刘清玉向罗云聪进行还款之事实，一审法院确认双方形成有效的民间借贷关系。罗云聪主张双方约定利息，但未举证证实双方利息约定之标准，且罗云聪关于利息约定多次陈述不一，肖天友、刘清玉亦予否认，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于罗云聪在借款期内计算利息之主张，一审法院不予确认。肖天友、刘清玉抗辩未足额收到罗云聪已支付的借款124200元

双方一致确认双方之间存在多次借款且肖天友、刘清玉均出具了借款凭证，但罗云聪所举支付凭证显示其向肖天友、刘清玉共计交付借款124200元，对于其所称现金交付情况多次陈述不一，且肖天友、刘清玉否认收到现金借款，现罗云聪主张向肖天友、刘清玉出借借款180000元，虽举出肖天友、刘清玉签署的《借条》《承诺书》等证据，综合考量罗云聪对于案涉借款本金金额、利息约定、还款情况等基本借款事实多次陈述不一的情况，对于肖天友、刘清玉主张罗云聪未实际出借180000元借款之抗辩，一审法院予以采信，故可以确认该合同并未实际履行。基于罗云聪向肖天友、刘清玉确有出借款项，肖天友、刘清玉向罗云聪进行还款之事实，一审法院确认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11181号上诉人（原审原告）：罗云聪，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：肖天友，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）刘清玉，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：肖天友，系夫妻关系。上诉人罗云聪因与被上诉人肖天友、刘清玉民间借……