民间借贷纠纷 （2017）冀01民终1639号

本案争议的焦点是：一、被上诉人以民间借贷为由要求上诉人偿还30万及利息，是否得当。二、上诉人冯朋飞应否承担责任。一、关于第一个争议焦点。2014年12月2日上诉人与被上诉人签订《合同》，约定合资建设煤厂。该合同虽为合伙约定，然在被上诉人同意与上诉人合伙并打款给上诉人以后，煤场再未继续建设和经营，故合伙目的自始不能实现。被上诉人将款打给上诉人，其仅与上诉人发生关系，并未在合伙企业中实际取得合伙人资格，故对于被上诉人并不适用合伙企业法。上诉人还称，被上诉人打给上诉人的钱款是对上诉人之前已投资股份的购买，对此，双方《合同》并没有约定，被上诉人要求返还钱款时，上诉人即应返还，上诉人没有返还，并同意变更为借贷，不违反法律，本院予以认可。被上诉人以民间借贷为由要求上诉人偿还30万及利息，本院予以支持。关于第二个争议焦点。本院认为，被上诉人支付的款项由上诉人张高见收取，张高见应予返还而不返还后又同意变更为借贷，且发生在夫妻关系存续期间，故冯朋飞应当承担责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案争议的焦点是：一、被上诉人以民间借贷为由要求上诉人偿还30万及利息，是否得当。二、上诉人冯朋飞应否承担责任。一、关于第一个争议焦点。2014年12月2日上诉人与被上诉人签订《合同》，约定合资建设煤厂。该合同虽为合伙约定，然在被上诉人同意与上诉人合伙并打款给上诉人以后，煤场再未继续建设和经营，故合伙目的自始不能实现。被上诉人将款打给上诉人，其仅与上诉人发生关系，并未在合伙企业中实际取得合伙人资格，故对于被上诉人并不适用合伙企业法。上诉人还称，被上诉人打给上诉人的钱款是对上诉人之前已投资股份的购买，对此，双方《合同》并没有约定，被上诉人要求返还钱款时，上诉人即应返还，上诉人没有返还，并同意变更

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1639号上诉人（原审被告）：张高见，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县，上诉人（原审被告）：冯朋飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地河北省石家庄裕华区,二上诉人委托代理人：苗尚勇，河北海科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西……