（2016）京03行终526号

一审法院的认证意见正确，故予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李亮向杨镇政府提交顺义区政府信息公开申请表，要求杨镇政府向其出示杨镇××村×××地块租赁给××小区即杨镇××公司租赁合同的复印件。然而，根据在案证据，上述租赁合同虽曾经过杨镇政府批准，但并未由杨镇政府备案保存，且现有证据并不能证明杨镇政府现在保存有该租赁合同。杨镇政府对李亮作出顺义区杨镇（2015）第6号-重答《答复告知书》，告知其本机关不存在该政府信息，同时履行了法定告知、说明理由义务，一审法院据此判决驳回李的诉讼请求，本院予以维持。李亮所持上诉理由和请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审

一审法院的认证意见正确，故予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李亮向杨镇政府提交顺义区政府信息公开申请表，要求杨镇政府向其出示杨镇××村×××地块租赁给××小区即杨镇××公司租赁合同的复印件。然而，根据在案证据，上述租赁合同虽曾经过杨镇政府批准，

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终526号上诉人（一审原告）李亮，男，1967年5月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。法定代表人陈向东，镇长。委托代理人邓林晖，男，北京市顺义区杨镇人民政府信息中心科员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人李亮因诉北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）作出的顺义区杨镇（……