金融借款合同纠纷 （2014）信中法民金初字第12号

原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈广丽之间签订的《个人借款∕担保合同》是双方真实意思表示，属合法有效合同，合同各方均应依照约定履行各自相应的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告陈广丽发放了借款，被告陈广丽未依照借款合同约定期限偿还到期应还借款本金及相应利息，多次违约，符合借贷双方约定的解除合同情形，原告请求解除双方签订的借款合同并要求被告偿还未偿还的本金282.651715万元及相应利息的理由充分，本院予以支持。其中对截至到2014年9月10日产生的利息，原告请求的为25.425979万元，以请求为限。因被告违约产生的律师费用，原告仅向法庭提交律所开具的收据，无相应的发票，不予支持。评估、拍卖等费用没有实际产生，原告在该费用产生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈广丽2011年12月31日签订的《个人借款∕担保合同》；二、被告陈广丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有

原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈广丽之间签订的《个人借款∕担保合同》是双方真实意思表示，属合法有效合同，合同各方均应依照约定履行各自相应的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告陈广丽发放了借款，被告陈广丽未依照借款合同约定期限偿还到期应还借款本金及相应利息，多次违约，符合借贷双方约定的解除合同情形，原告请求解除双方签订的借款合同并要求被告偿还未偿还的本金282.651715万元及相应利息的理由充分，本院予以支持。其中对截至到2014年9月10日产生的利息，原告请求的为25.425979万元，以请求为限。因被告违约产生的律师费用，原告仅向法庭提交律所开具的收据，无相应的发票，不予

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民金初字第12号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人梁光德，该行行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。委托代理人丁桂义，该行员工。委托代理人张明荣，该行员工。被告陈广丽，女，汉族，1970年11月7日出生。委托代理人徐军，男，汉族，1962年7月29日出生。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行因与被告陈广丽金融借款合……