建设工程施工合同纠纷 （2017）陕02民终147号

根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。关双民将特力清洁公司的工程转包给李新海，李新海有权以自己名义起诉要求支付工程款。特力清洁公司已将全部工程款付清，不应再承担付款责任。张伟平虽系特力清洁公司股东，但不应对公司债务承担责任。李新海主张张伟平与公司承担连带责任，没有法律依据。关双民称已向李新海给付480000元，但未提供证据证明，本院不予认定。关双民应向李新海支付拖欠的工程款130000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、关双民在判决生效后十日内支付李新海工程款130000元及自2015年3月30日至判决执行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回李新海对张伟平、特力清洁公司的诉讼请求。案件受理费2960元，由关双民负担。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下

根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。关双民将特力清洁公司的工程转包给李新海，李新海有权以自己名义起诉要求支付工程款。特力清洁公司已将全部工程款付清，不应再承担付款责任。张伟平虽系特力清洁公司股东，但不应对公司债务承担责任。李新海主张张伟平与公司承担连带责任，没有法律依据。关双民称已向李新海给付480000元，但未提供证据证明，本院不予认定。关双民应向李新海支付拖欠的工程款130000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终147号上诉人（原审被告）:关双民,男,1960年10月5日出生，汉族,住铜川市耀州区。被上诉人（原审原告）:李新海,男,1973年6月29日出生，汉族,住富平县。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。原审被告:张伟平,男,1960年8月1日出生，汉族,住王益区。原审被告:铜川特力清洁科技有限公司。住所地铜川市耀州区孙塬镇孝……