产品销售者责任纠纷 （2017）渝05民终202号

原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，向二被告提出赔偿500元的诉讼请求，被告浙江章华保健美发实业有限公司提出原告不是消费者，不应当按照该法律规定支持其诉讼请求的辩解意见，故本案首先应当明确原告是否系该法中所规定的消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活需要购买、使用产品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，刘春生在购买涉案产品之前，已经购买了涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传为由向国家有关部门举报并提起诉讼数百起，见刘春生购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，其不应为消费者权益保护法所介定的消费者。故对于被告浙江章华保健美发实业有限公司该项辩解意见，一审法院予以采纳。而原告本人在诉讼中也明确表示被告所生产和销售的涉案产品质量是合格的，故对于其以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条为依据提出要求被告以货款154.60元为基数，加倍赔偿货款500元的诉讼请求不予支持。对于其提出的要求被告赔偿其为维权而支付的相应费用的主张，没有事实依据和法律依据，不予支持

原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，向二被告提出赔偿500元的诉讼请求，被告浙江章华保健美发实业有限公司提出原告不是消费者，不应当按照该法律规定支持其诉讼请求的辩解意见，故本案首先应当明确原告是否系该法中所规定的消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活需要购买、使用产品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，刘春生在购买涉案产品之前，已经购买了涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传为由向国家有关部门举报并提起诉讼数百起，见刘春生购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，其不应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终202号上诉人（原审原告）：刘春生。被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人：GregoryStephenForan，总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地浙江省台州市黄……