租赁合同纠纷 （2018）冀10民终1792号
裁判要旨
首先，原审法院认定上诉人张继清与被上诉人霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会于2006年1月2日签订的土地租赁合同是2013年4月16日签订证据不足；其次，本案当事人之间分别于不同时间签订多份土地租赁合同，土地租赁合同涉及地块的四至、签订土地租赁合同后的履行情况及案涉土地的现状等应进一步查清；第三，上诉人张继清及其子张磊在签订合同及履行合同过程中的法律地位应进一步查清；第四，关于案涉鱼坑所签订及履行鱼坑承包合同的具体情况。在查清上述事实的基础上，依照法律规定确定合同效力，同时尊重历史使用状况的情况下，确定当事人之间的权利义务关系。故，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4761号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人张继清预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 马令梅审 判 员 张建民审 判 员 杨立军二〇一八年四月十日法官助理 田庆军书 记 员 陈 杨 来源：百度搜索“”
摘要
张继清、霸州市煎茶铺镇益明矿石经销处租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1792号上诉人（原审被告）：张继清，男，1946年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张鑫，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省霸州市，系上诉人张继清之子。委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市煎茶铺镇益明矿石经销处，住所地河北省霸州市煎茶铺镇田口村。经营者：张春杰，女，……