（2015）漯民终字第912号

王国庆诉称其与工行漯河分行存在劳动关系，但从其提供的证据，证人孔志军虽证明了王国庆在工行漯河分行开办的中国工商银行漯河市支行劳动服务公司工作，但因中国工商银行漯河市支行劳动服务公司属集体所有制企业，有独立的法人资格，故只能证明王国庆与中国工商银行漯河市支行劳动服务公司存在有劳动关系，而非与工行漯河分行存在劳动关系。虽然中国工商银行漯河市支行劳动服务公司被工商机关吊销了营业执照，但仍有诉讼主体资格，故证人孔志军的证言并不能证明王国庆、工行漯河分行之间存在劳动关系。而王国庆的档案也未显示与工行漯河分行存在劳动关系的相关材料，虽然王国庆的档案现由工行漯河分行存放，但不能因为其档案被工行漯河分行存放，工行漯河分行、王国庆之间就存在劳动关系，故王国庆的诉请，因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王国庆的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告王国庆负担。上诉人王庆国上诉称：1、原审判决认定事实错误。1992年7月，上诉人由漯河市源汇区物价局调入被上诉人处工作，档案存在被上诉人处，后受被上诉人指派到其下属单位工作。上诉人档案在被上诉人处存放，足以说明

王国庆诉称其与工行漯河分行存在劳动关系，但从其提供的证据，证人孔志军虽证明了王国庆在工行漯河分行开办的中国工商银行漯河市支行劳动服务公司工作，但因中国工商银行漯河市支行劳动服务公司属集体所有制企业，有独立的法人资格，故只能证明王国庆与中国工商银行漯河市支行劳动服务公司存在有劳动关系，而非与工行漯河分行存在劳动关系。虽然中国工商银行漯河市支行劳动服务公司被工商机关吊销了营业执照，但仍有诉讼主体资格，故证人孔志军的证言并不能证明王国庆、工行漯河分行之间存在劳动关系。而王国庆的档案也未显示与工行漯河分行存在劳动关系的相关材料，虽然王国庆的档案现由工行漯河分行存放，但不能因为其档案被工行漯河分行存放，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第912号上诉人（原审原告）：王庆国（曾用名王国庆），男，汉族，1970年4月16日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：王跃民，系王庆国所在单位推荐的公民。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区。负责人：刘志刚，该行行长。委托代理人：郭建良，系该行职工。委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。上诉人……