（2015）鸡民终字第406号

原告周传新与被告矫庆芳签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”周传新作为完全民事行为能力人，应知晓其在协议上签字即表示认可该协议的法律后果。其主张该协议无效，但未能提供证据证明协议存在上述导致合同无效的情形。故周传新要求确认该协议无效的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周传新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周传新负担。宣判后，原告周传新不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：1、一审法院认定案件事实错误。上诉人在争议土地上原有草房，拥有地号为209-6-41号土地使用证，2011年发现土地使用证丢失，遂向密山市国土资源部门报告，并在《鸡西晚报》上发表了作废声明，公告期满，上诉人要求密山市国土资源局补发土地使用证，该局工作人员故意拖延

原告周传新与被告矫庆芳签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”周传新作为完全民事行为能力人，应知晓其在协议上签字即表示认可该协议的法律后果。其主张该协议无效，但未能提供证据证明协议存在上述导致合同无效的情形。故周传新要求确认该协议无效的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第406号上诉人（原审原告）周传新，男，81岁。被上诉人（原审被告）矫庆芳，男，64岁。委托代理人矫雪飞（系被上诉人女儿），女，37岁。上诉人周传新因确认合同无效纠纷一案，不服密山市人民法院于2015年6月21日作出的（2015）密民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理……