买卖合同纠纷 （2019）皖18民终905号

双方签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。2016年12月至2017年5月间，巨鑫公司累计供应混凝土的金额为514022元，东平湖工程局对此金额并无异议，应予确认。双方对混凝土单价明确约定“一次性定价，混凝土原材料涨跌不影响本单价”，另约定“在混凝土供应过程中，如更改约定的重要事项，应出具有效的书面资料并及时提供给另一方确认（即签订补充协议）”。巨鑫公司分别于2017年11月25日、12月6日、12月8日、12月23日四次向东平湖工程局发送调价函，对混凝土单价进行增调，该调价函虽经东平湖工程局签收，可双方至今未签订补充协议对调价予以确认，东平湖工程亦不认可调价，因此该四份调价函对东平湖工程局不具有法律拘束力。但庭审查明，东平湖工程局对巨鑫公司发送调价函后继续供应的混凝土，除对“一车一单”的发货单签收外，还对2017年11月、12月、2018年1月的结算表进行了签字确认，且未对结算表载明的结算金额提出异议，故对2017年11月、12月、2018年1月的结算金额899469元（20034元+387805元+491630元）予以确认。之后，巨鑫公司于201

双方签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。2016年12月至2017年5月间，巨鑫公司累计供应混凝土的金额为514022元，东平湖工程局对此金额并无异议，应予确认。双方对混凝土单价明确约定“一次性定价，混凝土原材料涨跌不影响本单价”，另约定“在混凝土供应过程中，如更改约定的重要事项，应出具有效的书面资料并及时提供给另一方确认（即签订补充协议）”。巨鑫公司分别于2017年11月25日、12月6日、12月8日、12月23日四次向东平湖工程局发送调价函，对混凝土单价进行增调，该调价函虽经东平湖工程局签收，可双方至今未签订补充协议对调价予以确认，东平湖工程亦不认可调

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终905号 上诉人（一审原告、反诉被告）：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村。 法定代表人：卢映红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市东岳大街22号。 法定代表人：李廷高，该局局长。 委托诉讼代理人：杨松柏……