合伙协议纠纷 （2017）冀02民终6718号

符合第六项，应该告知我们合伙纠纷应该适用的其他法律；第七项是离婚案件的适用，本案是合伙纠纷。原审法院的裁定书中适用的法律中没有驳回起诉的理由，请二审法院查明。刘忍辩称，第一、双方没有合伙关系。第二、就算双方有合伙关系，猪场已经不再经营，因账目不清，合伙事宜无法确定。根据法律规定应首先进行析产清算。上诉人从没有与被上诉人针对合伙事宜进行沟通。所以法院不能强行直接分割合伙财产，应驳回起诉。第三、一审法院通过电话邮寄等方式多次给上诉人送达传票，但是上诉人无视法庭，拒收传票，这也是法院驳回起诉的客观原因之一。综上，被上诉人同意一审裁定，请二审法院驳回上诉人的上诉。裴学魁向一审法院起诉，诉讼请求：1、依法解除合伙关系；2、分割合伙财产15万元（暂请求，待评估后依评估结论为据）；3、由被告承担诉讼费、评估费、保全费等。一审法院经审查认为，原告裴学魁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴学魁的起诉。本院审理查明，2016年7月

符合第六项，应该告知我们合伙纠纷应该适用的其他法律；第七项是离婚案件的适用，本案是合伙纠纷。原审法院的裁定书中适用的法律中没有驳回起诉的理由，请二审法院查明。刘忍辩称，第一、双方没有合伙关系。第二、就算双方有合伙关系，猪场已经不再经营，因账目不清，合伙事宜无法确定。根据法律规定应首先进行析产清算。上诉人从没有与被上诉人针对合伙事宜进行沟通。所以法院不能强行直接分割合伙财产，应驳回起诉。第三、一审法院通过电话邮寄等方式多次给上诉人送达传票，但是上诉人无视法庭，拒收传票，这也是法院驳回起诉的客观原因之一。综上，被上诉人同意一审裁定，请二审法院驳回上诉人的上诉。裴学魁向一审法院起诉，诉讼请求：1、依

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6718号上诉人（原审原告）：裴学魁，男，1954年9月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忍，男，1947年12月6日生，汉族，农民，现住滦县。委托诉讼代理人……