合同纠纷 （2016）浙01民终7249号

姜卫与谢阳波、刘功英之间就案涉商铺存在转让合同关系，双方当事人对该合同有无实际履行存在争议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。姜卫作为商铺出让方，对此应承担合同已经实际履行的举证责任。现有证据并未能表明姜卫已履行合同义务。本院认为，权利义务应当对等，姜卫向谢阳波、刘功英主张转让金，但是未能证明其已交付对价。鉴于本案中，谢阳波、刘功英对合同的签订未尽谨慎注意义务，于协议签订次日就要求解除协议的行为确实给姜卫造成客观损失，故本院结合本案证据，根据本案实际情况予以酌情处理，谢阳波、刘功英应向姜卫支付50000元。原审法院认定事实基本清楚，实体处理显失公平，故本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3440号民事判决。 二、谢阳波、刘功英于本判决生效之日起十日内支付给姜卫50000元。 三、驳回姜卫的其余诉讼请求。 如谢阳波、刘功英未按判决指定的期间

姜卫与谢阳波、刘功英之间就案涉商铺存在转让合同关系，双方当事人对该合同有无实际履行存在争议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。姜卫作为商铺出让方，对此应承担合同已经实际履行的举证责任。现有证据并未能表明姜卫已履行合同义务。本院认为，权利义务应当对等，姜卫向谢阳波、刘功英主张转让金，但是未能证明其已交付对价。鉴于本案中，谢阳波、刘功英对合同的签订未尽谨慎注意义务，于协议签订次日就要求解除协议的行为确实给姜卫造成客观损失，故本院结合本案证据，根据本案实际情况予以酌情处理，谢阳波、刘功英应向姜卫支付50000元。原审法

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙01民终7249号 上诉人（原审被告）：刘功英，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 上诉人（原审被告）：谢阳波，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：李湘胜，剑正律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈兵云，剑正律师事务所实习律师。……