租赁合同纠纷 （2015）咸中民终字第01233号

原告主张原、被告间形成租赁合同关系，被告欠其场地租赁费565235元，因被告否认，原告提供的证据并不能支持其诉讼主张，因此不能认定双方就租赁一事已达成合意，故对原告诉请不应支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决：驳回原告杨魏豪的诉讼请求。一审案件受理费9452元，减半收取4726元，由原告杨魏豪承担。宣判后，上诉人杨魏豪不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人在上诉人场地存放煤矸石，双方虽无书面租赁协议，但在事实上已形成租赁合同法律关系，被上诉人应举证证明上诉人系无偿为其提供场地或者场地费用于抵偿债务，否则应承担举证不能的不利后果。请求撤销原审判决，改判由被上诉人向上诉人支付场地租赁费565235元。被上诉人辩称：原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，上诉人申请证人杨某到庭作证：其和杨魏豪系堂兄弟关系，两人合伙经营煤场，杨魏豪和王涛说租赁费的事情时，其不在场，但有几个人知道，后来自己退出了合伙。被上诉人王涛对上述证据质证认为，上诉人在一审审理时并未陈述其与他人合伙，对以上证言不认可。本

原告主张原、被告间形成租赁合同关系，被告欠其场地租赁费565235元，因被告否认，原告提供的证据并不能支持其诉讼主张，因此不能认定双方就租赁一事已达成合意，故对原告诉请不应支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决：驳回原告杨魏豪的诉讼请求。一审案件受理费9452元，减半收取4726元，由原告杨魏豪承担。宣判后，上诉人杨魏豪不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人在上诉人场地存放煤矸石，双方虽无书面租赁协议，但在事实上已形成租赁合同法律关系，被上诉人应举证证明上诉人系无偿为其提供场地或者场地费用于抵偿债务，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01233号上诉人（原审被告）杨魏豪，农民。委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王涛，农民。委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。上诉人杨魏豪因租赁合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨魏豪及其委……