民间借贷纠纷 （2019）吉05执复51号

东升公司主张向黄振利的借款系吴国权个人借款，所借款项并未交到东升公司。因东升公司已经与黄振利达成调解协议，同意向黄振利偿还借款，如其对执行依据有异议，可另循法律途径维护其合法权益，该主张不属于执行异议审查范围。东升公司主张黄子桐申请执行超过了法定的申请执行期限，黄子桐主张其父亲黄振利在世时一直向吴国权主张权利。黄振利去世后，黄子桐也一直向吴国权主张权利。黄子桐提供了近期与吴国权的通话记录，并且吴国权本人也认可黄振利和黄子桐一直不间断地向其催要借款，故，对黄子桐的主张予以支持。黄振利出借的款项是通过吴国权办理，东升公司认可吴国权当时是该公司的经理，在黄振利与东升公司和吴国权达成调解协议后，黄振利及黄子桐通过吴国权向东升旅游公司催要借款符合常理。虽然东升公司主张吴国权已于2015年离开公司，该信息在官网上有显示，但其并未将吴国权离开公司的事实明确告知债权人，且其未提供证据证明该信息官网上有显示，故黄振利及黄子桐有理由相信吴国权是东升公司的经理，可以代表东升公司，其通过吴国权向东升旅游公司催要借款的行为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行

东升公司主张向黄振利的借款系吴国权个人借款，所借款项并未交到东升公司。因东升公司已经与黄振利达成调解协议，同意向黄振利偿还借款，如其对执行依据有异议，可另循法律途径维护其合法权益，该主张不属于执行异议审查范围。东升公司主张黄子桐申请执行超过了法定的申请执行期限，黄子桐主张其父亲黄振利在世时一直向吴国权主张权利。黄振利去世后，黄子桐也一直向吴国权主张权利。黄子桐提供了近期与吴国权的通话记录，并且吴国权本人也认可黄振利和黄子桐一直不间断地向其催要借款，故，对黄子桐的主张予以支持。黄振利出借的款项是通过吴国权办理，东升公司认可吴国权当时是该公司的经理，在黄振利与东升公司和吴国权达成调解协议后，黄振利

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执复51号复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。法定代表人：何仁侗，总经理。委托代理人：张丽君（系何仁侗妻子），女，汉族，住通化市。申请执行人：黄子桐，女，满族，住通化县。被执行人：吴国权，男，汉族，住通化县。复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2019）吉0……