民间借贷纠纷 （2019）闽05民初771号

一、本案借款是否约定利息的问题。双方均确认吴文科、吴**东于2011年3月12日出具的借条体现的借款500万元实际支付时间是2009年6月12日。借条上确未记载有关利息的约定，吴良资系以自2009年7月13日起至2011年12月12日止，每月固定收到12万元款项主张双方之间存在月利率2.4%的口头利息约定，吴文科对此矢口否认，并主张上述每月12万元并非其支付，与本案无关。根据吴良资提供的账户历史数据查询单，其主张的每月收款12万元基本是在12日左右，即使后期日期有所偏差，仍基本保持每月支付一次的规律，自2009年7月至2011年12月持续两年半左右，且2010年2月之后的款项，均是从户名为“吴婉美”的账户转入。经向吴文科核实，其坚称不认识“吴婉美”，否认“吴婉美”与其有任何关系。但经查，在（2013）泉民初字第205号原告柯绵绵与被告吴文科、福建振泰石材有限公司（以下简称振泰公司）、吴**东、吴红丝、第三人吴少鹏民间借贷纠纷一案中，吴文科及其担任法定代表人的振泰公司均主张2011、2012年间吴文科多次通过振泰公司的财务人员“吴婉美”等人与柯绵绵发生资金往来，即吴文科确认“吴婉美”系振

一、本案借款是否约定利息的问题。双方均确认吴文科、吴**东于2011年3月12日出具的借条体现的借款500万元实际支付时间是2009年6月12日。借条上确未记载有关利息的约定，吴良资系以自2009年7月13日起至2011年12月12日止，每月固定收到12万元款项主张双方之间存在月利率2.4%的口头利息约定，吴文科对此矢口否认，并主张上述每月12万元并非其支付，与本案无关。根据吴良资提供的账户历史数据查询单，其主张的每月收款12万元基本是在12日左右，即使后期日期有所偏差，仍基本保持每月支付一次的规律，自2009年7月至2011年12月持续两年半左右，且2010年2月之后的款项，均是从户名为“吴

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初771号 原告：吴良资，男，1963年3月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被告：吴文科，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴**东，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州……