侵权责任纠纷 （2016）豫04民终3028号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。袁卫东、代启华等凌志御景小区业主与合家春天商务宾馆作为相邻关系的双方，合家春天商务宾馆擅自阻断小区业主通行道路，不仅违反了平顶山市城乡规划局关于凌志御景小区的出入通道规划，也违反了法律规定，侵犯了小区业主的权利，故对袁卫东、代启华要求合家春天商务宾馆排除妨碍、恢复道路通行的请求予以支持。对袁卫东、代启华要求凌志地产公司承担责任的请求，本案是侵权纠纷，凌志地产公司不是侵权人，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平顶山市合家春天商务宾馆有限公司于判决生效之日起五日内拆除位于平顶山市××××小区向东出行道路上的围墙，保障小区业主的通行权。二、驳回袁卫东、代启华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由平顶山市合家春天商务宾馆有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。袁卫东、代启华等凌志御景小区业主与合家春天商务宾馆作为相邻关系的双方，合家春天商务宾馆擅自阻断小区业主通行道路，不仅违反了平顶山市城乡规划局关于凌志御景小区的出入通道规划，也违反了法律规定，侵犯了小区业主的权利，故对袁卫东、代启华要求合家春天商务宾馆排除妨碍、恢复道路通行的请求予以支持。对袁卫东、代启华要求凌志地产公司承担责任的请求，本案是侵权纠纷，凌志地产公司不是侵权人，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3028号上诉人（原审被告）：平顶山市合家春天商务宾馆有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：鲁宪新，董事长。委托诉讼代理人：高朝朋，男，平顶山市合家春天商务宾馆有限公司经理。委托诉讼代理人：王卫民，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁卫东，男，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：代启华，女，汉族，住平顶山……