建设工程分包合同纠纷 （2021）渝02民终1146号

本案的争议焦点为：一、《工程劳务分包合同（纯劳务）》的发包方或甲方是谁；二、蒋世伟主张的工程劳务费是否应当支付；三、蒋世伟主张的工程劳务费及违约损失应当由谁承担支付责任；四、蒋世伟主张的工程劳务费及违约损失应为多少。对于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。蒋世伟主张谭杰恒、袁大爱、彭洪辉系合伙关系、合伙挂靠建工公司并以该公司的名义承建案涉工程项目、谭杰恒与蒋世伟签订合同的行为构成表见代理，但蒋世伟并未提供充分证据证明上述被告存在合伙、挂靠关系，也未就其相信谭杰恒具有代理权的事实或理由提供证据，应承担举证不能的法律后果，其上述主张，均不予采纳。结合双方诉辩意见、举证质证和审理查明，综合考虑建工公司将承建工程的部分劳务分包给双鑫公司、谭杰恒与蒋世伟签订合同和结算支付备忘录、蒋世伟施工期间双鑫公司法定代表人和项目负责人彭洪辉多次向其支付工程款、双鑫公司认可谭杰恒系受其委托授权与蒋世伟签订合同和办理结算、蒋世伟未能举证否定双鑫公司对谭杰恒的委托授权等情况，一审法院认定《工程劳务分包合同（纯劳务）》的发包方为双鑫公司，谭杰恒为

本案的争议焦点为：一、《工程劳务分包合同（纯劳务）》的发包方或甲方是谁；二、蒋世伟主张的工程劳务费是否应当支付；三、蒋世伟主张的工程劳务费及违约损失应当由谁承担支付责任；四、蒋世伟主张的工程劳务费及违约损失应为多少。对于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。蒋世伟主张谭杰恒、袁大爱、彭洪辉系合伙关系、合伙挂靠建工公司并以该公司的名义承建案涉工程项目、谭杰恒与蒋世伟签订合同的行为构成表见代理，但蒋世伟并未提供充分证据证明上述被告存在合伙、挂靠关系，也未就其相信谭杰恒具有代理权的事实或理由提供证据，应承担举证不能的法律后果，其上述

重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事判决书 （2021）渝02民终1146号 上诉人（原审原告）：蒋世伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭杰恒，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张玲玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有……