离婚纠纷 （2014）三中民终字第1534号

婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，郭×曾诉至法院要求与赵×离婚，被判决驳回后，双方关系未见改善，现郭×再次诉至法院要求离婚，赵×表示同意，故法院准予。关于25号房屋，该房屋原承租人虽系王×，购房款计算了王×的工龄，且部分购房款系郭×与赵×婚前缴纳，但依据本案查明的事实，赵×与郭×、王×均为同一单位退休职工，25号房屋系在郭×与赵×婚后缴纳了部分购房款后取得的所有权，故该房屋应为郭×与赵×夫妻共同财产。郭×主张25号房屋系其婚前财产与赵×无关，且称其无其他住房，赵×亦称无其他住房，且在本案审理中双方未能就25号房屋现有价值达成一致意见，亦均不申请进行评估，故法院依据现已查明的事实，并综合考虑双方实际情况等，对25号房屋酌情予以分割。关于30号房屋及郭×主张的17号周转房拆迁款，因均涉及案外人权益，故本案均不予处理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告郭×与被告赵×离婚。二、位于北京市朝阳区25号房屋，由原告郭×与被

婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，郭×曾诉至法院要求与赵×离婚，被判决驳回后，双方关系未见改善，现郭×再次诉至法院要求离婚，赵×表示同意，故法院准予。关于25号房屋，该房屋原承租人虽系王×，购房款计算了王×的工龄，且部分购房款系郭×与赵×婚前缴纳，但依据本案查明的事实，赵×与郭×、王×均为同一单位退休职工，25号房屋系在郭×与赵×婚后缴纳了部分购房款后取得的所有权，故该房屋应为郭×与赵×夫妻共同财产。郭×主张25号房屋系其婚前财产与赵×无关，且称其无其他住房，赵×亦称无其他住

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第1534号上诉人（原审原告）郭×，男，1941年5月31日出生。委托代理人农泽文，北京市衡卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵×1，女，1954年3月26日出生。委托代理人赵×2，女，1956年6月14日出生。上诉人郭×与上诉人赵×1因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第24759号民事判决，向本院提起上诉。……