（2016）苏01刑终456号

上诉人王爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于王爽提出“第一、二笔抢劫事实自己没有参与，事先不知情”的上诉理由，经查，王爽之前的供述对于事先参与预谋有过明确的交代，同案犯王杰，张杰均明确供述王爽参与了预谋，并提出不能在当地，而应到外地实施抢劫，二同案犯还供述在第一笔抢劫中，是王爽选中的抢劫目标，并让二人下车对被害人实施抢劫，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王爽提出“在抢劫犯罪中，其只是开车，作用较小”的上诉理由，经查，王爽与同案其他二人在事前进行了商议，并在具体实施抢劫时明确了三人的分工，王爽在抢劫所起的作用与其他二人相当，均系主犯，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王爽提出“抢劫罪量刑过重”的上诉理由，法律规定，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原审判决根据王爽所犯六次抢劫罪行的事实、在共同犯罪中的作用、累犯、社会危害性及认罪态度等量刑情节，对其判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定王爽犯盗窃罪、抢劫罪的

上诉人王爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于王爽提出“第一、二笔抢劫事实自己没有参与，事先不知情”的上诉理由，经查，王爽之前的供述对于事先参与预谋有过明确的交代，同案犯王杰，张杰均明确供述王爽参与了预谋，并提出不能在当地，而应到外地实施抢劫，二同案犯还供述在第一笔抢劫中，是王爽选中的抢劫目标，并让二人下车对被害人实施抢劫，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王爽提出“在抢劫犯罪中，其只是开车，作用较小”的上诉理由，经查，王爽与同案其他二人在事前进行了商议，并在具体实施抢劫时明确了三人的分工，王爽在抢劫所起的作用与其他二人

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终456号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爽，男，1990年3月24日出生于安徽省灵璧县。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月13日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留……