离婚纠纷 （2011）浙衢民终字第135号

依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告聂某经常居住地人民法院××杭州市××人民法院管辖。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。裁定后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人在浙江省杭州市江干区无固定住所，更未办理暂住证等手续，平时也经常回户籍地常山县，并非在杭州市江干区居住一年以上。二、本案为离婚纠纷，依法应当由被告即被上诉人的户籍所在地法院管辖。三、本案上诉人选择向被告户籍地法院起诉，被告也未提出管辖异议，法院不应主动移送。本院认为，本案原审裁定为移送管辖裁定，不属于对管辖权有异议的裁定，不属于依法可以上诉的裁定的范围。上诉人对原审裁定没有上诉权，本院也没有对该裁定通过二审程序进行审查的法律依据。上诉已被受理的，则应依法裁定驳回上诉。综上，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉人黄某的上诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞审　判　员　　郑尹秋代理审判员　　王　勇二〇一一年二月二十一日书

依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告聂某经常居住地人民法院××杭州市××人民法院管辖。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。裁定后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人在浙江省杭州市江干区无固定住所，更未办理暂住证等手续，平时也经常回户籍地常山县，并非在杭州市江干区居住一年以上。二、本案为离婚纠纷，依法应当由被告即被上诉人的户籍所在地法院管辖。三、本案上诉人选择向被告户籍地法院起诉，被告也未提出管辖异议，法院不应主动移送。本院认为，本案原审裁

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙衢民终字第135号上诉人（原审原告）：黄某。委托代理人：樊某某。被上诉人（原审被告）：聂某。上诉人黄某为与被上诉人聂某离婚纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2011）衢常红民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院于2010年12月28日受理原审原告黄某与原审被告聂某离婚纠纷一案后，发现双方……