（2015）宁刑终字第246号

上诉人汤晋杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，在盗窃过程中为抗拒抓捕，而在户内当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪；上诉人汤晋杰还以盗窃为目的故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。上诉人汤晋杰在实施第②、④起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述公安机关掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李维代理审判员　　常虹代理审判员　　朱经二〇一五年十一月十九日书　记　员　　郑涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可

上诉人汤晋杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，在盗窃过程中为抗拒抓捕，而在户内当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪；上诉人汤晋杰还以盗窃为目的故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。上诉人汤晋杰在实施第②、④起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述公安机关掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李维代理审判员　　常虹代理审判员　　朱经二〇一

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第246号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤晋杰，男，1992年7月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。辩护人刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师。福建省福安市人民法院审……