其他行政行为 （2018）鲁09行初65号
裁判要旨
本案原告主张其承包租赁土地上的房屋及鱼塘等建筑设施被被告违法拆除、损毁造成经济损失，首先需举证证明被告实施了其所诉称的强制行为。本案被告并未发布过对原告所承包租赁土地进行征收的公告，也没有任何证据证明其事实上实施过征收行为。原告提供的证据也不能证明被告的工作人员组织实施或参与了其所诉称的拆除等行为。并且，根据岱岳区粥店街道办事处常家庄社区出具的证明，本案原告与岱岳区粥店街道办事处常家庄社区签订有土地租赁承包协议并从该社区领取了1149054.67元奖励款，可以佐证原告与岱岳区粥店街道办事处常家庄社区解除土地承包租赁协议的民事行为存在。因此原告关于被告实施了拆除其房屋、损毁其鱼塘的行为的主张证据不足，其起诉缺乏事实根据。综上，原告提供的证据不能证明被告实施了其所诉称的强制行为，其起诉被告强制行为违法缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告金斗太的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 员
摘要
金斗太与泰安旅游经济开发区管理委员会一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初65号原告金斗太，男，1952年12月18日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师。被告泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安市岱岳区岫湖花园1号。法定代表人孙卫连，主任。委托代理人姚传信，泰安旅游经济开发区管理委办公室工作人员。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。原告金斗太诉被告泰安旅游经济开发……