合伙协议纠纷 （2021）黑06民申4号

该两起案件中，三人共同向出借人借款出具的欠据中均注明“三人均摊”，即三人相应的两笔还款份额有明确约定，根据“有约定，从约定”的原则，上述两份判决不属于足以推翻本案二审判决的新证据。2.本案中，因三人合伙施工未签订书面的合伙协议，原审将合伙内部损失及外部拖欠许增伟债务，按出资比例计算并在合伙人之间进行分配并无不当。3.经查阅一、二审卷宗，未有侯长林提交的书面调取证据申请书。4.案涉工程保证金共为476万元，二审判决根据被申请人赵万勇在二审中提交的收据认定赵万勇出资227.5万元，且三方当事人均认可被申请人赫长山出资10万元，故计算侯长林的保证金出资应为238.5万元。侯长林主张另有15万元转为投资款并无充分证据证实，原一、二审判决均未计算此款。5.合伙损失的分担应根据合伙约定或出资比例进行认定，与赫长山是否是案涉工程总经理无关，且侯长林主张赫长山应承担更多责任所引用的法律条文内容并不存在。综上，再审申请人侯长林的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

该两起案件中，三人共同向出借人借款出具的欠据中均注明“三人均摊”，即三人相应的两笔还款份额有明确约定，根据“有约定，从约定”的原则，上述两份判决不属于足以推翻本案二审判决的新证据。2.本案中，因三人合伙施工未签订书面的合伙协议，原审将合伙内部损失及外部拖欠许增伟债务，按出资比例计算并在合伙人之间进行分配并无不当。3.经查阅一、二审卷宗，未有侯长林提交的书面调取证据申请书。4.案涉工程保证金共为476万元，二审判决根据被申请人赵万勇在二审中提交的收据认定赵万勇出资227.5万元，且三方当事人均认可被申请人赫长山出资10万元，故计算侯长林的保证金出资应为238.5万元。侯长林主张另有15万元转为投

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯长林，男，1966年8月16日出生，汉族，无职业,住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赫长山，男,1964年3月5日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵万勇，男……