买卖合同纠纷 （2016）皖15民终168号

张远清向重庆建安公司主张货款，提供了付先平、刘川等人签字的条据，付先平对其出具条据的事实予以认可。虽然相关条据中未加盖重庆建安公司的印章，但从张远清一审提供的相关生效民事判决书内容可以看出，重庆建安公司在与兴茂悠然南山项目相关建筑材料的供货人结算时，存在由付先平出具单据而未加盖印章的情况，且张远清亦自认在报销单填报后收到了重庆建安公司支付的部分款项，故本案张远清与重庆建安公司之间的买卖合同关系依法成立，重庆建安公司应承担支付张远清剩余货款的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由重庆建安建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一六年二月五日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

张远清向重庆建安公司主张货款，提供了付先平、刘川等人签字的条据，付先平对其出具条据的事实予以认可。虽然相关条据中未加盖重庆建安公司的印章，但从张远清一审提供的相关生效民事判决书内容可以看出，重庆建安公司在与兴茂悠然南山项目相关建筑材料的供货人结算时，存在由付先平出具单据而未加盖印章的情况，且张远清亦自认在报销单填报后收到了重庆建安公司支付的部分款项，故本案张远清与重庆建安公司之间的买卖合同关系依法成立，重庆建安公司应承担支付张远清剩余货款的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终168号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：袁安国，该公司董事长。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远清。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付先平。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公……