民间借贷纠纷 （2016）粤01民再58号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，何立钊主张与余星桦之间存在借贷关系，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容、款项来源、借款用途以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，何立钊诉状所述借贷合意的产生和庭审中所述通过报纸广告方式联系到何立钊产生借贷合意的内容不一致；庭审中何立钊所述的“余恒超已多次向何立钊借款，余恒超已归还了部分款项，本案的6万元是分几次借的，每次都是现金支付，该数额是经过双方对账后确认总欠款金额后而出具的”内容，与借款收据所载内容不能对应；何立钊未提供证实其款项来源或其具有出借能力的相关证据；何立钊在余星桦未提供担保保证，也未掌握余星桦经济状况和款项用途的情况下，向余星桦出借款项，亦不符合民间借贷的交易习惯和常情常理；何立钊亦未提供其他证据证实款项已实
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，何立钊主张与余星桦之间存在借贷关系，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容、款项来源、借款用途以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，何立钊诉状所述借贷合意的产生和庭审中所述通过报纸广告方式联系到何立钊产生借贷合意的内容不一致；庭审中何立钊
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民再58号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：余星桦（曾用名余恒超），现住广东省广州市。委托诉讼代理人：余唐妹，地址同上。委托诉讼代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：何立钊，身份证地址广西藤县，现住广东省广州市。再审申请人余星桦与被申请人何立钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2……