（2016）吉08行终6号

根据第三人大赉乡人民政府向复议机关提供的永昌村3社预制板厂前社员地块示意图及ＸＸＸ持有的农村土地承包经营权证，因示意图上的四邻标注与经营权证上的四邻标注不符，所以第三人大赉乡人民政府作出的边界认定基本事实不清，被告大安市人民政府撤销其作出的边界认定是正确的，且该复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告ＸＸＸ主张被告作出的复议决定是错误的证据不足，本院对此不子支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。上诉人ＸＸＸ上诉称，上诉人以其丈夫王宝占（已故）的名义承包大安市大赉乡永昌村三社预制板厂前的土地，该地宽23.04米，与第三人陈志平、刘淑芬的承包耕地相邻，上诉人的承包地在第三人陈志平、刘淑芬的东侧，第三人陈志平、刘淑芬的承包地包括水渠在内宽13.80米。二轮土地承包后，为明确两家承包地边界，陈志平主动找上诉人丈夫王宝占在两家的承包地边界共同埋下四个石桩。2006年陈志平认为其承包地少，向永昌村反映，村委会组织相关人员对其承包地进行现场实测，

根据第三人大赉乡人民政府向复议机关提供的永昌村3社预制板厂前社员地块示意图及ＸＸＸ持有的农村土地承包经营权证，因示意图上的四邻标注与经营权证上的四邻标注不符，所以第三人大赉乡人民政府作出的边界认定基本事实不清，被告大安市人民政府撤销其作出的边界认定是正确的，且该复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告ＸＸＸ主张被告作出的复议决定是错误的证据不足，本院对此不子支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。上诉人ＸＸＸ上诉称，上诉人以其丈夫王宝占（已故

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉08行终6号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1953年5月29日生，汉族，大安市人，农民，现住吉林省大安市。委托代理人聂精文（系ＸＸＸ姐夫），男，1934年3月3日生，汉族，现住大安市。委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。委托代理人伞海峰……