服务合同纠纷 （2018）冀04民终3224号
裁判要旨
服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原告武保全未向本院提交原被告双方签订的书面服务协议，仅出具2015年4月9日收到人工费伍仟元的证明，来证明双方存在服务关系。而被告方提供的关于收到人工费伍仟元的证明上无“2015年4月9日”的记载,被告中国邮政邱县分公司也不认可双方曾经存在服务关系，且原告武保全请求数额计算方法的依据缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告武保全的诉讼请求。案件受理费1487元，减半收取743.50元，由原告武保全负担。 二审审理期间当事人均无新的证据提交，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人武保全所称有人证物证给被上诉人干活230天，被上诉人应当承担举证不能的法律责任。关于上诉人给被上诉人干活230天的人工工资费用问题，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明
摘要
武保全、中国邮政集团公司河北省邱县分公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3224号 上诉人（原审原告）：武保全,男,1949年5月27日出生,汉族,住河北省邱县。 委托诉讼代理人：惠德化，男，汉族，1954年6月7出生，住邱县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省邱县分公司。 主要负责人：马跃辉，职务经理 统一社会信用代码：911304307158642837 委托诉讼代理人：杨庆军，该单位……