保险纠纷 （2019）陕08民终2256号

原、被告双方于2017年4月29日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案的争议焦点为：被告是否就保险单中特别约定的保险条款向投保人履行了提示说明义务。原告认为被告未履行提示说明义务，被告认为其对该部分条款进行加粗、加黑，已履行了提示说明义务。经审查，保险单在保险合同签订后由投保人持有，在庭审中由原告向法庭提交，且保单中特别约定中的保险条款采用了加粗、加黑字体，足以引起投保人的注意，故应当认定被告已履行了提示说明义务。本案中，保险单中约定投保人数为2人，每人人身伤亡责任限额10万元，事故发生时投保车辆实际搭载人数为3人，根据《雇主责任保险条款（1999版）特别约定第6条“当实际人数大于投保人数时，其赔款以投保人数与实际人数的比例进行赔付”的约定，被告应按照投保人数与实际人数比例向原告赔偿，即66670元

原、被告双方于2017年4月29日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案的争议焦点为：被告是否就保险单中特别约定的保险条款向投保人履行了提示说明义务。原告认为被告未履行提示说明义务，被告认为其对该部分条款进行加粗、加黑，已履行了提示说明义务。经审查，保险单在保险合同签订后由投保人持有，在庭审中由原告向法庭提交

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2256号上诉人（原审原告）：曹耀贵，男，1964年2月10日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。个体工商户，系死者李永鹏父亲。上诉人（原审原告）：张艳林，女，1962年7月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。系死者李永鹏母亲。上诉人（原审原告）：曹飞玲，女，1983年10月17日出生，汉族，陕西省佳……