借款合同纠纷 (2021)豫11执异6号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中,第三人吕文君虽然签订了《执行和解协议》,但协议约定监管担保方因过错给乙方造成的损失,连带向乙方赔偿损失,接受法院执行,而并非是直接加入执行程序对被执行人的债务承担清偿责任,故不属于上述法律规定的情形。关于申请人主张的吕文君作为监管担保方已严重违反《执行和解协议》第三、四条与第七条,应按照协议第十一条约定承担连带担保责任的情形,不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的法定情形。综上,漯河市金龙房地产开发有限公司请求追加吕文君为本案被执行人的请求,无法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回漯河市金龙房地产开发有限公司提出的追加吕文君为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省高级人民法院申请复
摘要
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中,第三人吕文君虽然签订了《执行和解协议》,但协议约定监管担保方因过错给乙方造成的损失,连带向乙方赔偿损失,接受法院执行,而并非是直接加入执行程序对被执行人的债务承担清偿责任,故不属于上述法律规定的情形。关于申请人主张的吕文君作为监管担保方已严重违反《执行和解协议》第三、四条与第七条,应按照协议第十一条约定承担连带担保责任的情形,不符合《最高人民法院
正文(节选)
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫11执异6号申请人漯河市金龙房地产开发有限公司,住所地:河南省漯河市经济开发区。法定代表人胡丽兵,该公司总经理。委托代理人吴银龙,该公司员工。第三人吕文君,男,汉族,1971年10月15日出生,住河南省安阳市汤阴县。委托代理人许杰,河南华厚律师事务所律师。被执行人河南森禾置业有限责任公司,住所地:河南省汤阴县。法定代表人肖金山,该公司总经理。……