（2017）闽05行终227号

晋江市公安局青阳派出所民警在处理原告余其昌的报警时，余其昌用手机进行录像，青阳派出所民警以余其昌的行为妨碍民警正常执法为由，将余其昌的两部手机暂时收起来，在了解完案情后，民警将两部手机欲归还余其昌，余其昌只拿走其中一部手机，留下另一部手机在青阳派出所。青阳派出所民警发给余其昌的短信息上虽写有“扣押”字样，但青阳派出所只是在了解案情时暂时收起余其昌的两部手机进行保管，了解完案情后即将两部手机欲归还余其昌，不能据此即认定被告晋江市公安局扣押余其昌的手机。且青阳派出所民警保管原告两部手机期间并未损坏原告的手机，青阳派出所民警的这一行为并未对原告余其昌的合法权益产生实际影响，故依法应裁定驳回原告余其昌的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。原告余其昌不服上诉称，2016年7月29日18时30分许，上诉人到青阳派出所值班室报警时，有个穿便衣的民警接待我，这时刚好我手机响了，我拿出手机，就有两个人来把手机抢走。我要求民警给我一个合理解释，民警不理我，说：要你就把手机拿走，没有解释。这时我就打110报警，

晋江市公安局青阳派出所民警在处理原告余其昌的报警时，余其昌用手机进行录像，青阳派出所民警以余其昌的行为妨碍民警正常执法为由，将余其昌的两部手机暂时收起来，在了解完案情后，民警将两部手机欲归还余其昌，余其昌只拿走其中一部手机，留下另一部手机在青阳派出所。青阳派出所民警发给余其昌的短信息上虽写有“扣押”字样，但青阳派出所只是在了解案情时暂时收起余其昌的两部手机进行保管，了解完案情后即将两部手机欲归还余其昌，不能据此即认定被告晋江市公安局扣押余其昌的手机。且青阳派出所民警保管原告两部手机期间并未损坏原告的手机，青阳派出所民警的这一行为并未对原告余其昌的合法权益产生实际影响，故依法应裁定驳回原告余其昌

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终227号上诉人（原审原告）原告余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。法定代表人陈文荣，该局局长。上诉人余其昌因诉被上诉人晋江市公安局其他行政行为一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初255号行政裁定，向本院……