保险人代位求偿权纠纷 （2016）川01民终782号

双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，依据是相应行政法规，运用的规则原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。就本案来看，造成川A×××33号车受损是因为晏洪在处置与冯洪明相撞时采取避险措施不当，川A×××33号车与合江加油站绿化设施相撞后导致该车损坏严重，晏洪的不当行为与损害事实的发生存在因果关系。冯洪明在驾驶无号牌电动自行车时直行属正当行驶，主观上不存在任何过错，不应承担该损失。太平洋财险成都支公司根据道路交通事故认定书确定的责任要求冯洪明承担30%民事赔偿责任无事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人名共和国侵权责任法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回太平洋财险成都支公司的诉讼请求。案件受理费775元，由太平洋财险成都支公司负担。宣判后，太平洋财险成都支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院认为川A×××33号车受损是因为晏洪在处置与冯洪明相撞时采取避险措施不当造成，冯洪明主观不存在错误，该认定没有证据支持。2、川A××

双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，依据是相应行政法规，运用的规则原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。就本案来看，造成川A×××33号车受损是因为晏洪在处置与冯洪明相撞时采取避险措施不当，川A×××33号车与合江加油站绿化设施相撞后导致该车损坏严重，晏洪的不当行为与损害事实的发生存在因果关系。冯洪明在驾驶无号牌电动自行车时直行属正当行驶，主观上不存在任何过错，不应承担该损失。太平洋财险成都支公司根据道路交通事故认定书确定的责任要求冯洪明承担30%民事赔偿责任无事实依据，原审法院不予支持。综上，依据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终782号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。代表人赵猛，总经理。委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯洪明，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省双流县。委托代理人冯小丹，女，汉族，1988年11……