（2015）文中刑终字第59号

上诉人（原审被告人）王雪飞身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款66000元进行营利活动；伙同他人贪污公款9000元，其行为已触犯我国刑律，分别构成挪用公款罪、贪污罪；上诉人王雪飞在行政执法过程中，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，其行为还构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。依法应数罪并罚。王雪飞主动到检察机关投案，如实供述挪用公款和徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪事实，系自首。案发前，王雪飞已将挪用的公款全部退还。一审法院已对以上两个情节予以认定并从轻处罚，本院予以确认。关于上诉人王雪飞及其辩护人提出王雪飞挪用的公款在案发前已全部归还，没有造成严重后果，情节轻微，一审量刑过重，应免除处罚的上诉理由和辩护意见，经审理认为，依照我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动的，处五年以下有期徒刑。王雪飞挪用公款66000元，属数额较大，一审法院根据王雪飞的犯罪情节、认罪态度和退赃情节，对其从轻判处有期徒刑二年适当。故上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王雪飞及其辩护人提出王雪飞等人私分的款不是公款，王雪飞不构成贪污罪，一审判

上诉人（原审被告人）王雪飞身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款66000元进行营利活动；伙同他人贪污公款9000元，其行为已触犯我国刑律，分别构成挪用公款罪、贪污罪；上诉人王雪飞在行政执法过程中，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，其行为还构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。依法应数罪并罚。王雪飞主动到检察机关投案，如实供述挪用公款和徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪事实，系自首。案发前，王雪飞已将挪用的公款全部退还。一审法院已对以上两个情节予以认定并从轻处罚，本院予以确认。关于上诉人王雪飞及其辩护人提出王雪飞挪用的公款在案发前已全部归还，没有造成严重后果，情节轻微，一审量

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第59号原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪飞，男，1979年9月10日生，原某林业站站长。2014年11月12日因本案被逮捕。现羁押于砚山县看守所。辩护人王洪兴、张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。砚山县人民法院审理砚山县检察院指控原审被告人王雪飞犯贪污罪、挪用公款罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于201……