民间借贷纠纷 （2021）辽12民终997号

诉争借条载明借款26万元，但上诉人齐迎春与被上诉人郭海臣、孔凡芝等均主张实际借款额为25万元（另1万元为约定的利息），对该事实本院予以认可。上诉人齐迎春与被上诉人郭海臣、孔凡芝等均系诉争借款的共同借款人、连带责任的保证人，在齐迎春主张其实际借款20万元并已偿还的情形下（已偿还事实郭海臣、孔凡芝等无异议），一审法院仍认定诉争借款为齐迎春所借的依据不清。假使诉争借款为齐迎春所借，但出借人未向齐迎春主张权利。现出借人向郭海臣、孔凡芝等主张权利，双方达成了调解协议，该调解行为是双方自愿处分权利的行为，但该调解书载明的事实不能作为另案证据。一审法院应结合借款合同约定的借款时间、还款时间、保证方式、保证期间的相关法律规定，在查清案件事实后，依法作出民事判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初672号民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。二审案件受理费450元，退回上诉人齐迎春。审判长　姜　军审判员　姜福田审判员　曹红鹰二〇二一年五月十四日书记员　丁昱人

诉争借条载明借款26万元，但上诉人齐迎春与被上诉人郭海臣、孔凡芝等均主张实际借款额为25万元（另1万元为约定的利息），对该事实本院予以认可。上诉人齐迎春与被上诉人郭海臣、孔凡芝等均系诉争借款的共同借款人、连带责任的保证人，在齐迎春主张其实际借款20万元并已偿还的情形下（已偿还事实郭海臣、孔凡芝等无异议），一审法院仍认定诉争借款为齐迎春所借的依据不清。假使诉争借款为齐迎春所借，但出借人未向齐迎春主张权利。现出借人向郭海臣、孔凡芝等主张权利，双方达成了调解协议，该调解行为是双方自愿处分权利的行为，但该调解书载明的事实不能作为另案证据。一审法院应结合借款合同约定的借款时间、还款时间、保证方式、保证期

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终997号上诉人（原审被告）：齐迎春，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭海臣，男，1955年10月24日生，汉族，教师，住昌图县。被上诉人（原审原告）：孔凡芝，女，1959年11月15日生，汉族，农民，住昌图县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨青林……