买卖合同纠纷 （2021）苏09民终124号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据案涉收条、承诺书、王荣斌、唐永龙等人相关款项结转以及当事人陈述，本案基础法律关系应为借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，本案庭审过程中明确向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问唐永龙是否变更诉讼请求，唐永龙确认其不变更诉讼请求，故应驳回唐永龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院裁定：驳回唐永龙的起诉。一审案件受理费9486元，待本裁定生效后，退给唐永龙。本院认为，本案唐永龙主张其与光明大丰公司之间存在饲料买卖关系，但光明大丰公司予以否认,对此唐永龙应举证证明。一审中，唐永龙提交了金额为162万元的收条，对此款项王荣斌个人偿还105万元并就剩余款项向唐永龙出具承诺书，承诺书中明确写明“原借条壹佰陆拾贰万元”，可以表明唐永龙主张的案涉款项性质为借款。一审法院在查明上述事实的基础上，明确向唐永龙释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问是否变更诉讼请求，由于唐永龙坚持不变更其诉讼请求，故一审法院裁定驳

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据案涉收条、承诺书、王荣斌、唐永龙等人相关款项结转以及当事人陈述，本案基础法律关系应为借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，本案庭审过程中明确向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问唐永龙是否变更诉讼请求，唐永龙确认其不变更诉讼请求，故应驳回唐永龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院裁定：驳回唐永龙的起诉。一审案件受理费9486元，待本裁定生效后，退给唐永龙。本院认为，本案唐永龙主张其与光明大丰公司之间存

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终124号上诉人（原审原告）：唐永龙，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区海丰农场大丰干河东侧。负责人：徐建勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：上海光……