（2015）丹民一终字第00051号

茂源公司与宏鑫公司签订了涉案工程的建设工程施工合同，茂源公司表示其是与宏鑫公司结算的工程款，涉案房屋系抵顶给宏鑫公司。茂源公司的总经理表示对2014年3月2日的证明并不知情，刘忠福也未能提供其他证据证明宏鑫公司已向其实际抵顶了涉案房屋。虽宏鑫公司现认可涉案房屋系抵顶给刘忠福，但在执行案件中，宏鑫公司对涉案房屋的查封并未提出异议，态度前后矛盾。综上，现有证据无法证明刘忠福对涉案房屋享有处分权，原告基于其与刘忠福签订的协议请求确认宽甸茂源小区B区3号楼3单元601室为其所有，没有事实基础和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞠心宇的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告鞠心宇负担。上诉人鞠新宇二审诉称，1、原审判决认定对查封的涉案房屋“丹东市宏鑫建筑工程有限公司也没有异议”是错误的；2、原审认为涉案房屋的抵顶没有经过茂源公司的认可是错误的；3、人民法院执行涉案房屋侵犯了上诉人的权益。请求撤销原审判决，确认宽甸茂源小区B区3号楼3单元601室归上诉人所有。被上诉人宏鑫公司二审辩称，同意上诉人的观点，涉案的两处房屋宏鑫公司没有处置权，

茂源公司与宏鑫公司签订了涉案工程的建设工程施工合同，茂源公司表示其是与宏鑫公司结算的工程款，涉案房屋系抵顶给宏鑫公司。茂源公司的总经理表示对2014年3月2日的证明并不知情，刘忠福也未能提供其他证据证明宏鑫公司已向其实际抵顶了涉案房屋。虽宏鑫公司现认可涉案房屋系抵顶给刘忠福，但在执行案件中，宏鑫公司对涉案房屋的查封并未提出异议，态度前后矛盾。综上，现有证据无法证明刘忠福对涉案房屋享有处分权，原告基于其与刘忠福签订的协议请求确认宽甸茂源小区B区3号楼3单元601室为其所有，没有事实基础和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞠心宇的诉讼请求

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00051号上诉人（原审原告）：鞠心宇，男，1988年12月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村*组47。委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋家亮，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住东港市长山镇大顶子村佛爷庙组7-058。委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所……