民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终553号

本案有两个争议焦点，一、2012年1月23日被告所书写的欠条是借款还是欠款；二、2013年4月28日被告为原告书写的借条是借款还是领取的工资款。关于焦点一，虽然借款时间是大年初一，但被告王娜老家不在本地，按照原告的说法，作为经营者的王娜在大年初一回老家过年，且在临行前向原告借款，也符合常理，另外被告王娜在庭审中称在借款当日其不在本地，但其在规定时间内未向法院提交相关证据予以证明。该证据注明是欠条，原告主张其中包含借款8000元和化妆品欠款598元，虽然被告对原告提交的化妆品欠据不予认可，但被告王娜承认欠条确系本人所写，只是声称不是欠原告的，而是欠合伙经营中的款项，但被告对该主张未向法院提交证据予以证明。原审法院认为，原告之女郭某与王某甲和被告王娜合伙经营蜂疗室是在2013年1月27日，而写欠条时间是在合伙经营之前一年，故被告王娜所称是欠合伙经营中的款项，与事实不符。被告王娜还称该欠条上的“欠条”二字和日期均不是本人所写，但王娜并未向法院申请对该欠条进行笔迹鉴定，因此被告王娜的以上主张均不能成立，无法予以采信。该欠条内容中“今借现金（8598元）捌仟伍佰玖拾捌”也可以印证原告所称的其中有

本案有两个争议焦点，一、2012年1月23日被告所书写的欠条是借款还是欠款；二、2013年4月28日被告为原告书写的借条是借款还是领取的工资款。关于焦点一，虽然借款时间是大年初一，但被告王娜老家不在本地，按照原告的说法，作为经营者的王娜在大年初一回老家过年，且在临行前向原告借款，也符合常理，另外被告王娜在庭审中称在借款当日其不在本地，但其在规定时间内未向法院提交相关证据予以证明。该证据注明是欠条，原告主张其中包含借款8000元和化妆品欠款598元，虽然被告对原告提交的化妆品欠据不予认可，但被告王娜承认欠条确系本人所写，只是声称不是欠原告的，而是欠合伙经营中的款项，但被告对该主张未向法院提交证据

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终553号上诉人(原审原告)：代素莲，女，汉族，个体工商户。委托代理人：吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王娜，女，汉族，个体工商户。委托代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇善坤，男，汉族，个体工商户。委托代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。上诉人代素莲因与被上诉人王娜、……