买卖合同纠纷 （2017）陕02民终296号

是产生新的纠纷造成上诉人未能取车，没有证据证明。2、三方协议中虽约定恒旭公司负责车辆手续，费用由牛东来和上诉人负担；但是协议中约定的费用是办理车辆手续的费用，不包括停车费。停车费是三方协议签订前二被上诉人拖欠银川停车场的费用。停车费应由被上诉人负担。恒旭公司辩称,一审判决正确，请求维持原判。牛东来辩称，恒旭公司将车审验完后，牛东来到宁夏银川找到陈存劳、郑传师当面说让郑传师取车，郑传师让把车开到银川是故意出难题。牛东来称其自负费用10000余元雇人将涉案车辆开到铜川市，不同意支付停车费。一审法院认定事实：2016年4月16日，当事人签订《转让协议》，约定牛东来将在恒旭公司按揭购买的xx号和xxx号车转让给郑传师，两辆车价款为700000元，产权归属恒旭公司；恒旭公司负责车辆手续正常，费用由牛东来、郑传师负担；转让后本应由牛东来负责归还的剩余购车款转让给郑传师。同日，郑传师通过雷西娟向赵虎账户汇入100000元，恒旭公司向雷西娟出具收条一张，收款事由备注为“购车定金”。另查明，三方协议达成前，涉案车辆停放与银川停车场，处于脱审状态。协议签订后，郑传师通过雷西娟账户向上述停车场支付了停车费2

是产生新的纠纷造成上诉人未能取车，没有证据证明。2、三方协议中虽约定恒旭公司负责车辆手续，费用由牛东来和上诉人负担；但是协议中约定的费用是办理车辆手续的费用，不包括停车费。停车费是三方协议签订前二被上诉人拖欠银川停车场的费用。停车费应由被上诉人负担。恒旭公司辩称,一审判决正确，请求维持原判。牛东来辩称，恒旭公司将车审验完后，牛东来到宁夏银川找到陈存劳、郑传师当面说让郑传师取车，郑传师让把车开到银川是故意出难题。牛东来称其自负费用10000余元雇人将涉案车辆开到铜川市，不同意支付停车费。一审法院认定事实：2016年4月16日，当事人签订《转让协议》，约定牛东来将在恒旭公司按揭购买的xx号和xxx

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终296号上诉人（原审原告）:郑传师,男,汉族,1966年11月24日出生,住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）:牛东来,男,汉族,1973年10月24日出生,住陕西。被上诉人（原审被告）:铜川恒旭汽车运输服务有限公司,住所地印台区上河路34号停车场。法定代表人：周程，该公司总经理。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。委托诉讼……