（2013）盐商初字第0204号

关于争议焦点一，本案所涉《钢材购销合同》系徐山以被告名义与原告签订，合同需方栏中加盖的是桂花面粉公司工程项目部章印，被告虽认可桂花面粉公司工程系其承建，但否认刻制和使用过该工程项目部的章印。根据本院从明光市建筑工程质量监督站调取的被告存放在该站的桂花面粉公司工程的竣工资料内容看，该项目部章印被告曾在该工程建设过程中多次使用过，被告虽予否认，但并未对《钢材购销合同》与桂花面粉公司工程竣工资料内的该工程项目部章印的一致性申请鉴定，故本院对被告关于未刻制和使用过该工程项目部章印的辩解理由不予采信。另从被告存放在明光市建筑工程质量监督站的良宇家俬工程竣工资料内容看，被告在对该工程进行施工建设时，在将所用钢材送相关部门检测时，其提供的钢材产品质量证明书中加盖了原告单位的章印，由此可以充分说明被告所承建的该工程使用了原告提供的钢材；如钢材不是原告提供，被告不可能在钢材产品质量证明书中加盖原告单位章印。综上，被告在对良宇家俬工程施工时，使用原告提供的钢材事实清楚，故本案所涉《钢材购销合同》虽系徐山以被告名义签订，且合同需方栏中加盖的是桂花面粉公司工程项目部章印，但因被告所建工程实际使用了原告所供钢材

关于争议焦点一，本案所涉《钢材购销合同》系徐山以被告名义与原告签订，合同需方栏中加盖的是桂花面粉公司工程项目部章印，被告虽认可桂花面粉公司工程系其承建，但否认刻制和使用过该工程项目部的章印。根据本院从明光市建筑工程质量监督站调取的被告存放在该站的桂花面粉公司工程的竣工资料内容看，该项目部章印被告曾在该工程建设过程中多次使用过，被告虽予否认，但并未对《钢材购销合同》与桂花面粉公司工程竣工资料内的该工程项目部章印的一致性申请鉴定，故本院对被告关于未刻制和使用过该工程项目部章印的辩解理由不予采信。另从被告存放在明光市建筑工程质量监督站的良宇家俬工程竣工资料内容看，被告在对该工程进行施工建设时，在将所

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0204号原告盐城伟昊金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区盐渎路****。法定代表人吴慧英，该公司董事长。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。被告明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地在，住所地在安徽省滁州市明光市车站北路国土局**v>法定代表人王锦发，该公司经理。委托代理人叶志军……